Méthodologie
Afin de suivre les progrès de manière transparente et ouverte, le Secrétariat du Panel Océan a mené deux enquêtes d'auto-évaluation auprès des points focaux de ses pays membres (les Émirats arabes unis, qui ont adhéré au Groupe lors de la rédaction du rapport, n'ont pas été inclus dans les évaluations). La première enquête a porté sur les progrès de chaque pays dans l'élaboration et la mise en œuvre de son Plan Océan Durable. La seconde a évalué les progrès auto-évalués par rapport aux 74 actions prioritaires décrites dans le Transformations Agenda, axé sur 26 domaines d'action prioritaires. Données à jour en juin 2024.
Nous avons sélectionné ce sous-ensemble de 26 actions afin de garantir une couverture complète pour tous les membres tout en garantissant la cohérence des rapports. Tous les pays ne peuvent pas s'engager de manière réaliste sur chaque cible ; par exemple, ceux qui ne possèdent pas de mangroves ne sont pas en mesure d'atteindre les objectifs de restauration des mangroves. Si les pays ne pouvaient pas atteindre une cible particulière pour des raisons similaires, ils la qualifiaient de « non applicable ».
La deuxième enquête a utilisé une échelle de notation allant de « aucun progrès » à « réalisé », présentée ci-dessous, pour indiquer le niveau d'avancement de chacune des 26 actions prioritaires. Tous les résultats, au-delà de ceux indiquant le stade d'élaboration du Plan océan durable des pays, sont présentés sous forme de données agrégées afin de montrer les progrès globaux du Panel océanique en tant que collectif.
Échelle de notation :
- Sans objet : L’action prioritaire spécifique n’est pas pertinente dans le contexte ou les circonstances du pays et/ou n’est pas actuellement prioritaire.
- Aucun progrès n’a encore été réalisé : aucune action ou effort substantiel n’a été lancé pour l’action prioritaire spécifiée.
- Certains progrès : des mesures initiales ou des efforts partiels ont été entrepris pour atteindre les objectifs décrits dans l’action prioritaire, mais il reste encore beaucoup à faire.
- Progrès significatifs : Des aspects substantiels de l’action prioritaire ont été réalisés, avec des étapes importantes franchies et des résultats significatifs obtenus.
- Réalisé : Tous les aspects de l’action prioritaire ont été pleinement mis en œuvre et réalisés conformément aux objectifs et aux résultats escomptés.
Ces enquêtes visaient à recueillir des informations essentielles sur les progrès, l'impact, les défis, les enseignements tirés, les réalisations et les priorités de la collaboration future entre les pays du Panel sur les océans. En outre, le Secrétariat du Panel sur les océans a mené diverses autres analyses des activités du Panel, notamment une évaluation des actions liées aux océans dans le cadre des contributions déterminées au niveau national.
Le Secrétariat du Panel sur les océans a également poursuivi l'évaluation réalisée dans le premier rapport d'étape sur les engagements enregistrés lors des conférences « Notre océan » et des conférences des Nations Unies sur les océans, en se concentrant sur les progrès collectifs vers la réalisation de l'objectif de développement durable. Transformations agenda entre 2017 et 2023. Il s'agissait de réaliser un inventaire des engagements des membres du Panel océanique cartographiés à travers Transformations Agenda et approche 100 %. Les membres du Panel océanique ont présenté de brèves mises à jour narratives et des études de cas axées sur des actions concrètes menées dans divers secteurs.
Plusieurs principes ont guidé le développement de ce mécanisme de signalement :
Responsabilité et transparence
Pour qu'un mécanisme de reporting soit robuste, il doit permettre de relayer ouvertement les progrès au fil du temps grâce à des évaluations régulières, au partage d'expériences et à une reconnaissance transparente des réussites et des difficultés. Cela permet d'identifier les obstacles potentiels et de les surmonter efficacement.
Importance de la nuance qualitative
Si les mesures quantitatives fournissent des indicateurs précieux, les informations qualitatives capturent les aspects nuancés et spécifiques au contexte des progrès de chaque pays, reflétant les diverses réalités, intérêts, capacités, politiques et priorités nationales.
Alignement avec les processus de reporting existants
La coordination et la cohérence avec les mécanismes de rapport existants (par exemple, la CCNUCC, la CDB) sont prioritaires pour minimiser les charges de rapport supplémentaires, encourager la participation et reconnaître les efforts, les réalisations et les défis de chaque membre, tout en intégrant les informations et les méthodologies émergentes.